Me sorprenden algunas reacciones que se han producido tras la aprobación del reglamento que establece las tarifas a aplicar para el llamado Canon Digital así que no me resisto a dedicarles un poco de mi tiempo a reflexionar sobre ellas.

La primera que me ha sorprendido es la de ASIMELEC que no se corta a la hora de dar la bienvenida en su web (con nota de prensa incuida) y lo que es más grave desvela que están a favor del Canon, esto es lo que dicen: “ASIMELEC cree que la orden ministerial es netamente mejorable, asume que debe de existir canon, ya que así lo marca la ley, pero cree que las tarifas aprobadas hubieran necesitado de un ajuste para poder calificarla de satisfactoria.”.

 ¿Cómo se pueden aceptar las tarifas que suponen en algunos casos incrementos superiores al 40%?
 ¿Cómo se puede estar a favor y en contra del canon?
 ¿Como explicarles a los ciudadanos que el origen del canon esta en un acuerdo privado entre ASIMELEC y la SGAE hace unos años y que ahora, una vez más aplauden una medida que va claramente en contra del mercado que dicen defender?

Otros colectivos profesionales, como el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación, esconden la cabeza y miran para otro lado, esperando que el escampe el temporal ya que muchos de ellos no se atreven a contravenir las decisiones del ministerio o de la secretaría de estado a la que se deben y ello a pesar de que su Junta de Gobierno (yo era miembro de la misma) aprobó por unanimidad, en su momento, posicionarse en contra del canon digital.

Es necesario recordarle al COIT la petición insistente que lanzamos en las reuniones del CATSI (Consejo Asesor de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información) y en la propia Junta para que hiciesen una definición técnica de lo que era un disco duro ya que éramos conscientes que si no lo hacíamos nosotros serían, tal y como ha sucedido, las entidades de gestión quienes lo harían y vaya que si lo han hecho, esto es lo que dice el BOE “«disco duro de ordenador» el dispositivo de almacenamiento magnético de un ordenador en el que se aloja el sistema operativo de dicho ordenador, al cual está conectado con carácter permanente, de forma que éste solo y exclusivamente pueda servir de disco maestro o del sistema en el sentido de que su conexión sólo le permite adoptar esa funcionalidad y no la de disco esclavo.”.

Con esta sabia definición hecha por el legislador esta claro que todos los discos duros pagaran canon ya que todos pueden configurarse como esclavos y todo ello gracias al silencio o falta de interés de mi querido colegio.

Otra vela para los responsables en el gobierno de promover el desarrollo de la Sociedad de la Información y sus responsables: Miguel Sebastián, Francisco Ros y David Cierco, que con una mano dan ayudas y subvenciones a las empresas del sector y con la misma aprueban un canon que es indiscriminado y niegan todas las peticiones que desde la plataforma les hemos hecho llegar.

 ¿Cómo se acepta un coste fijo en el canon que saca fuera de mercado a muchos productos en lugar de optar por un porcentaje sobre el precio del producto?

 ¿Por qué no se han desarrollado las excepciones que hubiesen permitido liberar de este impuesto a las Administraciones Públicas y empresas que no utilizan la copia privada?
 ¿Por qué se acepta que el recaudador del Canon sea la misma entidad privada que se beneficia de ello? ¿Por qué no se establece ningún mecanismo de control para que se pueda, valga la redundancia, controlar lo que se cobra?
 ¿Por qué no se han hecho públicos los estudios que se han realizado para evaluar a cuanto ascendía la copia privada en España?